布拉特和普拉蒂尼，兩位世界足球界的大佬在足球的發(fā)展上有各種分歧，使用門線技術(shù)便是其中之一，如果根據(jù)這項(xiàng)高科技在巴西世界杯的首秀表現(xiàn)來看，這次是老布贏了。

揭幕戰(zhàn)上，馬塞洛的烏龍球回放是門線技術(shù)首次在世界杯的舞臺(tái)呈現(xiàn)，更多的人看過后覺得是多此一舉，可當(dāng)智利對陣澳大利亞以及法國對陣洪都拉斯的比賽都通過門線技術(shù)解決了“進(jìn)球懸案”時(shí)，你不得不承認(rèn)這玩意真管用，有它存在的價(jià)值和必要。

記者本人就在法國與洪都拉斯比賽的現(xiàn)場，對門線技術(shù)的感覺就是夠?qū)I(yè)，專治各種不服。

當(dāng)裁判根據(jù)儀器提醒判定球已越過門線時(shí)，洪都拉斯的球員怒了、主帥怒了、球迷也怒了。緊接著大屏幕播放了門線技術(shù)的回放，先展示了皮球擊中立柱后在門線上劃過時(shí)的情況，隨后又顯示了皮球碰到洪都拉斯門將后越過門線的畫面。播了一遍，場上仍噓聲不斷，現(xiàn)場大屏幕索性再播一遍，部分洪都拉斯球員這時(shí)停止了抗議，而觀眾大部分也安靜了下來，只有洪都拉斯隊(duì)主帥蘇亞雷斯還拉著法國主教練德尚說理，估計(jì)后者只能無奈地不斷提示：“哥，你看看回放好嗎？”

門線技術(shù)的存在，為世界杯免去了一場可能爆發(fā)的負(fù)面爭議，將人們的注意力留在了足球本身而不是各種“黑幕論”，賽事的質(zhì)量得到了保證，也維護(hù)了“足球界第一盛會(huì)”的聲譽(yù)。而對球員來說，不會(huì)有人再像1966年前西德隊(duì)員們那樣為“球到底進(jìn)沒進(jìn)”的問題糾結(jié)一生，也不會(huì)像英格蘭中場大將蘭帕德那樣為一個(gè)本該算進(jìn)的球抱憾終身。

正確的判罰，是對球員的尊重，也可以消除觀眾席上的不安全因素，一次爭議判罰引發(fā)的球迷暴亂，在足球的歷史上并非沒有發(fā)生過。

當(dāng)然，足球比賽的爭議判罰不能全都靠高科技去消除。因?yàn)樽闱虮荣愡B貫性的特點(diǎn)，像nba那樣幾個(gè)裁判反復(fù)觀看錄像回放，去分析一個(gè)壓哨球的情況是很難實(shí)現(xiàn)的。可門線技術(shù)為裁判提供的是即時(shí)性的幫助，能在第一時(shí)間就出具事實(shí)，非但沒有影響比賽的正常進(jìn)行，還維護(hù)了競賽公平。

至于說爭議讓足球變得更有戲劇性，更有魅力，這個(gè)說法至少在世界杯的層面上絕對是“站著說話不腰疼”。一個(gè)球員，一生或許只有一次機(jī)會(huì)參加世界杯，為此他要懷揣夢想付出多少努力，世界杯的戲劇性，應(yīng)該更多從如“落后3球4球逆轉(zhuǎn)”或“最后一秒絕殺”這樣的經(jīng)典時(shí)刻體現(xiàn)，而不是從一群隊(duì)員圍著裁判抗議這樣的畫面中尋找。